| |
Prvi rezultati velike astronomske raziskave z uporabo napredne tehnologije so na prvi pogled potrdile obstoj skrivnostne temne energije. Temna energija sestavlja 74 odstotkov vesolja njen obstoj pa bi razložil, zakaj se širjenje prostora pospešuje. Odkritje sicer temelji na opazovanjih več kot 200 tisoč galaksij.
Znanstveniki so do odkritja prišli z dvema metodama opazovanja, da bi ponudili neodvisen pregled predhodnih rezultatov raziskav v zvezi s temno energijo. Znanstvena revija Monthly Notice of the Royal Astronomical Society pa je že sprejela in objavila dva prispevka v zvezi z raziskavo.
Več na http://www.dnevnik.si/novice/znanost/104....
spremenil: NikMan (21.5.2011 ob 08.52.13)
|
| |
| |
"Čeprav so znanstveniki opazili pojave, ki močno namigujejo na obstoj temne energije, pa le-ta in temna materija še vedno nimata prave in popolne razlage."
loop hole
|
| |
| |
Res je, dejansko niti približno ne vejo, kaj bi temna energija sploh lahko bila.
Zaenkrat so samo predpostavili, da nekaj tam je, zato da lahko še vedno uporabljajo obstoječe enačbe.
|
| |
| |
Sam se ne spoznam na zadeve kaj preveč, a rekel bi, da je potrebno še malo razmisliti glede temne energije in širjenja vesolja. Namreč, če so se enačbe, ki jih uporabljamo, do sedaj izkazale za pravilne, še ne pomeni, da jim ni potrebno ničesar dodati da bodo RES pravilne. Mislim, no, ker tole že meji na znanstveno fantastiko - temne snovi in energije ni, dejansko je ni, ker z ničemer ne reagira, na nič se ne odzove, razen temna snov na gravitacijo, ter s tem omogoča prestrukturiranje galaksij, oz. na podlagi česarkoli so že določili obstoj teh čud. To nima nobenega smisla, če ne reagira z navadno materijo, zakaj le bi obstajala neka interakcija z gravitacijo, ki dejansko DELUJE na materijo? In temna energija? Po nekaterih podatkih naj bi bila, kot npr. magnetizem, elektrostatski privlak in podobno močnejša od gravitacije. Če je je v vesolju res 74 % me še čudi da še kaj sploh stoji skupaj.
|
| |
| |
Na zemlji, ki je izjemno majhna imamo 10^50 problemo minimalno, in sedaj si sam ze resil vse, da lahko trdis kaj obstaja v Vesolju? Še nas samih ne poznamo, in naj bi z našimi omejenimi možgani, ki lahko ustvarjajo samo "sranje" po svetu lahko razumeli nekaj kar je 10^1000 večje od nas samih? Mislim, da potrebujejo/potrebujemo še veliko veliko časa, da se bomo prmajal na to raven, da bomo rekli vesolje je to pa to 
|
| |
| |
Jaz nisem nič rekel, kaj je v vesolju in kaj ne. Samo povzel probleme, ki jih imajo znanstveniki z vsem tem. Se pa strinjam s tistim delom, ko si rekel, da je človeštvo še presmrkavo, da bi si karkoli lahko zaenkrat sploh predstavljali.
|
| |
| |
Se strinjam, da je problemov, ki jih je potrebno rešiti, res še milijone.
Vendar pa je nekje treba začeti, če hočeš priti do cilja. Zato vsak rešen problem nekaj pomeni. Bo pa pot do celotnega razumevanja zelo dolga oz. je po mojem mnenju to kar neskončna pot, saj se z vsakim novim znanjem večinoma pridejo tudi novi problemi.
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
