| |
Na spletu sem zasledil, da naj bi bil PNG format najbolj kakovosten. Je to res? Vem, da omogoča transparentnost ozadja, vendar ali je še kakšna razlika, npr. kakovost v primerjavi z JPEG formatom? Kateri je boljši za ozadje namizja in kateri za spletna mesta?Hvala za odgovore.
|
| |
| |
png je boljši format za slike
|
| |
| |
Vsak izmed formatov ima nekaj prednosti in slabosti.
Oba formata imata največji nabor barv (True RGB (približno 16,8 milijona barvnih odtenkov)). PNG omogoča transparentnost, ki je JPG ne podpira. JPG pa podpira kompresijo, s čimer lahko precej zmanjšaš velikost slike (odtenki podobne barve se namreč združijo v enega (odvisno od stopnje kompresije)).
Za ozadja namizja je načelno vseeno, za spletne strani pa bi v teoriji izbral JPG. Pomembno je, da je resolucija slike 72ppi, kompresija pa ti samo še dodatno pomaga zmanjšati datoteko.
|
| |
| |
se pravi png je boljši, čeprav je večji...
|
| |
| |
Za splet bi priporočal, da se uporablja jpg, saj je končna datoteka manjša. Še zmeraj je tako, da hitrosti interneta in tudi strežniki ne dosegajo hitrosti, da smo lahko brezskrbni glede takih stvari.
Za ozadje namizja pa je načelno vseeno, če ne uporabljamo kompresije. Lahko pa si sam pri sebi postavim pravilo: fotografije in umetniške izdelke shranjujem v .jpg formatu, grafike in ostale stvari pa v .png. 
|
| |
| |
PNG je brezizguben format in sliko vedno shrani v polni kvaliteti.
JPEG pa sliko stisne z različnimi algoritmi in tako doseže precej manjšo velikost.
V praksi pa je tako, da se za fotografije vedno uporablja JPEG, ker bi bile PNG slike enostavno prevelike.
PNG se tako v praksi uporablja predvsem za slike, ki imajo večje število ploskev iste barve ali pa so sestavljene iz manjšega števila barv. Tipičen predstavnik tega so recimo ikone, slike iz risank ali pa npr. slika zaslona računalnika.
changed: podtalje (17.7.2013, 18:37)
|
| |
| |
Zgleda, da mi pri Photoshopu nekaj šteka, saj mi je naredil grozno PNG sliko, ne vem zakaj, oz. ko sem jo nastavil za ozadje ni bila lepa.
|
| |
| |
Verjetno si izbral navaden png format, ki ima 8-bitne barve. Izbrati moraš PNG24.
|
| |
| |
Tukaj je polno podatkov, ki jih polovica ne razume, tudi takih, ki niti niso pomembni.
Zase lahko rečem, da imam kar nekaj izkušenj na tem področju, pa ti bom probal tole razložit na čim lažji način.
Fotografije na fotoaparatih običajno nastajajo v formatu JPG / JPEG, saj format določene pixle spremeni, da bi bila slika boljša. To naredi tudi ko sliko shranimo v Photoshopu... ampak mi tega nočemo. Tukaj PNG format pixle ohrani take kot so bili preden smo sliko shranili (ni vidnih sprememb). So pa datoteke pogosto malo večje (NE VEDNO!)
Osebno prisegam na PNG, ker je veliko boljši. Ga skoraj vedno uporabim, saj je razlika kar velika, pa pač naj bojo datoteke malo večje. Čeprav na visokih nastavitvah tudi JPEG shrani lepo sliko, ampak potem je spet datoteka večja.
Da odgovorim še na tvoje vprašanje... Osebno bi za ozadje namizja in za splet uporabil PNG. Kvaliteta je pač kvaliteta 
Primer razlike med formatoma...
changed: Laggy (18.7.2013, 21:40)
|
| |
| |
Laggy, praviš, da PNG ni brezizguben format? Kakšne izgube imaš ti v mislih? 
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 2 strani |
|
